Séminaire de la Chaire électorale - 13 février

Inclusive Redistribution and Perceptions of Membership: A Cross-National Comparison

Allison Harell - Professeure à l'UQAM

Les immigrés ont tendance à être considérés comme moins méritants que les citoyens nés dans le pays pour ce qui est des prestations sociales, mais il n'existe que peu de consensus pour expliquer cette constatation ou pour savoir comment obtenir un plus grand soutien du public en faveur de politiques plus inclusives. De nouvelles recherches sur les perceptions des citoyens quant à l'engagement des immigrants en matière d'adhésion montrent qu'elles sont puissamment liées à la redistribution. Cette étude fournit le premier test systématique de ceci dans le cadre comparatif en utilisant une enquête originale menée dans sept pays en 2021-2022 pour explorer les perceptions de l'appartenance des immigrants à la société d'accueil dans sept démocraties libérales et leur effet sur le soutien public à une redistribution générale et inclusive. L'étude fournit le premier test comparatif de la relation puissante entre les perceptions de l'appartenance partagée et le soutien à la redistribution et montre que les immigrants souffrent systématiquement d'une "pénalité d'appartenance" au sein des sociétés d'accueil à travers un large éventail d'États avec des régimes de citoyenneté et de bien-être différents, avec des conséquences importantes pour le soutien de l'État-providence.

Ce contenu a été mis à jour le 8 février 2023 à 15 h 06 min.